Column
コラム
Column
2026/09/02
景表法
ダークパターンとは、解約を分かりにくくしたり残り在庫数を誇張したりして消費者の判断を誤らせるサイト設計を指し、近年は景品表示法上の不当表示として摘発される事例が増えています。この記事では、ECサイトやサブスクリプション事業を運営する企業が自社サイトのどこを見直すべきかを解説します。
ダークパターンとは、ウェブサイトやアプリの画面設計によって、消費者に本来意図しない選択をさせたり、不利な条件を見落とさせたりする手法の総称です。海外ではEUや米国ですでに規制の対象となっており、日本でも消費者庁が実態調査を進め、悪質なケースについては景品表示法の不当表示規制（優良誤認表示・有利誤認表示）を適用する動きが強まっています。
重要なのは、ダークパターン自体を直接禁止する単独の法律が現時点で存在するわけではなく、既存の景品表示法や特定商取引法の枠組みで違法性が判断されるという点です。したがって「新しい規制ができたら対応すればよい」という発想では対応が後手に回ります。自社サイトの表示が既存法令に照らして問題ないかを、今の時点で点検しておく必要があります。
消費者庁は定期的にオンラインショッピングサイトの表示実態調査を行っており、価格表示、在庫表示、解約手続きに関する消費者からの相談件数は増加傾向にあります。特にサブスクリプション型サービスについては、「無料お試し」から自動的に有料プランへ移行する際の表示や、解約導線の分かりにくさが繰り返し問題視されてきました。
行政の関心が集まっている領域では、同業他社が先に措置命令や行政指導を受けることで業界全体への調査が波及する傾向があります。自社が意図的に消費者を欺く設計をしていないつもりでも、UI改善を重ねる過程で結果的にダークパターンに該当する表示が残ってしまうケースは少なくありません。
ECサイトやサブスクサービスで実際に問題となりやすい表示類型は、おおむね次のように整理できます。
これらはいずれも、表示の全体像を見れば「消費者を誤認させる意図があったのではないか」と評価されうるものです。個々の担当者が良かれと思って設計した機能が、後から見ると有利誤認表示や優良誤認表示に該当してしまうリスクがある点に注意が必要です。
自社のECサイトやサブスクサービスについて、次の観点から定期的に点検することをおすすめします。
特に複数の外部ベンダーやマーケティング代理店を通じてサイト運用を行っている場合、自社が把握していない設計変更が加えられていることもあります。契約書の作成・見直しでお困りの場合は、企業法務を専門とする弁護士へのご相談をおすすめします。法律事務所LeONEでは、発注者側の実務に即した対応方針をご提案しています。
景品表示法違反が認定された場合、消費者庁または都道府県から措置命令が出され、違反行為の差し止めや再発防止策の実施、一般消費者への周知が義務付けられます。優良誤認表示・有利誤認表示については課徴金納付命令の対象にもなり、対象商品・サービスの売上額に応じた課徴金が科される可能性があります。
加えて、社名や違反内容が消費者庁の発表を通じて公表されるため、金銭的な負担以上に、ブランドイメージや取引先からの信用に対する影響が大きくなる点も見過ごせません。SNSでの拡散を通じて評判が短期間で悪化するリスクも踏まえ、行政対応は初動の速さが重要になります。
ダークパターンに関するリスクを抑えるためには、法務部門だけでなくマーケティング・デザイン・エンジニアリングの各部門が景品表示法の基本的な考え方を共有していることが前提になります。具体的には、新機能や画面デザインをリリースする前に法務担当者がレビューするフローを設ける、外部の制作会社やマーケティング代理店に委託する際は契約書に表示の適法性確認義務を明記する、といった対応が有効です。
また、サイト運用を外部委託している場合は、委託先が独自の判断でUIを変更できないよう、変更内容の事前承認プロセスを契約上定めておくことも重要です。自社の体制構築や委託契約の見直しについてご相談されたい場合は、無料相談のお問い合わせからお気軽にご連絡ください。士業の方との連携をお考えの場合は、提携士業の方へのページもご参照ください。
ダークパターンをめぐる規制動向は今後さらに強化される可能性が高く、早期に自社サイトの表示を点検し、社内の承認フローを整えておくことが、行政処分や信用毀損といった重大なリスクを避ける最も確実な方法です。