Column
コラム
Column
2026/10/07
企業法務
グループ会社間取引で親会社が受け取る経営指導料や業務委託料は、契約書や算定根拠が曖昧なままだと税務調査で「寄附金」と認定され、損金算入が否認されるおそれがあります。本記事では、否認されやすい典型パターンと、自社で今すぐ整えるべき契約書・証拠資料・社内手続きを具体的に整理します。
事業の拡大に伴って子会社や兄弟会社を設立し、管理部門を親会社に集約する企業は少なくありません。経理・人事・システム・法務などの間接業務を親会社がまとめて担い、その対価として各社から経営指導料や業務委託料を受け取る、いわゆるシェアードサービス型の運営です。
この仕組み自体は合理的ですが、グループ会社同士は利害が一致しているため、第三者間の取引であれば当然行うはずの価格交渉や契約書の作成が省略されがちです。その結果、税務当局から「取引価格が恣意的に決められているのではないか」「実質的には利益を付け替えているだけではないか」という疑いを持たれやすくなります。
法人税法では、法人が支出した金銭のうち、対価性のない贈与や経済的利益の無償の供与は「寄附金」として扱われ、一定の限度額を超える部分は損金に算入できません（法人税法37条）。たとえば子会社が親会社に支払った経営指導料について、役務提供の実態や金額の合理性が確認できない場合、その全部または一部が寄附金と認定され、子会社側で追徴課税が生じる可能性があります。
また、100%の資本関係（完全支配関係）がある国内法人間の寄附金は、支出側で全額損金不算入、受領側で益金不算入とされる特別な取扱いがあります。「グループ全体では税額が変わらないから問題ない」と考えがちですが、支出側で損金が消えることには変わりなく、各社単体の決算や金融機関への説明に影響が及ぶ点に注意が必要です。
海外のグループ会社との取引では、さらに移転価格税制（租税特別措置法66条の4）が問題となります。国外関連者との取引価格が独立企業間価格と異なる場合、その差額について日本で課税される仕組みです。一定規模以上の取引がある企業には、取引価格の算定根拠を記載した文書（ローカルファイル）の作成・保存義務も課されています。
税務調査で否認されやすいケースには、一定の共通点があります。御社のグループ会社間取引が次のいずれかに当てはまっていないか確認してください。
「経営全般に関する指導を行う」「管理業務一式を受託する」といった抽象的な記載のみで、具体的に何をするのかが特定されていない契約書は、役務提供の実態を説明する根拠として弱くなります。そもそも契約書がなく、毎期の請求書だけで取引している例も見られます。
「子会社の利益が出た年だけ指導料を増額する」「決算前に利益調整として請求額を決める」といった運用は、役務の対価ではなく利益の移転と見られる典型例です。提供したサービスの量や内容と無関係に金額が変動している場合、合理性の説明は困難になります。
親会社の担当者が実際に子会社の業務を支援していても、会議録・報告書・作業時間の記録などが残っていなければ、調査の場で実態を立証できません。税務調査では「やっていたかどうか」ではなく「やっていたことを示せるかどうか」が問われます。
親会社が株主として子会社を監督する活動（株主総会での議決権行使、連結決算のための情報収集、親会社自身のガバナンスのための管理など）は、子会社のための役務とはいえず、本来対価を請求すべきものではないと整理されています。これらを経営指導料に含めて請求していると、その部分が否認対象となり得ます。
経営指導料以外にも、グループ会社への無利息貸付、市場価格を大きく下回る価格での資産譲渡、債権の放棄なども、経済的利益の供与として寄附金認定のリスクがあります。子会社の業績不振時の支援であっても、合理的な再建計画に基づくものかどうかが問われます。
寄附金認定を避ける第一歩は、第三者と取引する場合と同水準の契約書を整備することです。グループ会社間取引の契約書には、少なくとも次の条項を盛り込むことをおすすめします。
契約書の雛形をそのまま流用するのではなく、実際の業務フローに即して条項を作り込むことが重要です。グループ内の契約書を一度に見直す際は、企業法務を担当する弁護士に全体像を確認してもらうと、抜け漏れを防ぎやすくなります。
契約書を整えても、金額の根拠を説明できなければ十分とはいえません。対価の算定根拠と、役務提供の実態を示す資料をセットで保存しておくことが大切です。
グループ内役務の対価は、一般に「その役務を提供するためにかかった費用」をベースに、必要に応じて適正な利益を上乗せして決めるのが説明しやすい方法です。共通費を複数社に配賦する場合は、売上高・従業員数・処理件数など、役務の受益度合いと相関する基準を選び、その選定理由を社内資料に残しておきます。
海外関連者との取引では、経理や人事などの付加価値の低い支援的役務について、総原価に一定割合のマークアップを加える簡易的な方法が国税庁の事務運営指針で示されています。適用には要件があるため、該当する役務かどうかを事前に確認してください。
これらの資料は、税務調査の際に「この取引は第三者間でも成立する合理的な取引である」と説明するための根拠になります。調査が入ってから慌てて作成した資料は信用性が低く評価されがちなため、取引の都度、継続的に作成・保存する運用が欠かせません。
グループ会社間取引は税務だけでなく、会社法や取引ルールの面でも確認すべき点があります。
親会社の取締役が子会社の代表取締役を兼ねている場合、その取締役が子会社を代表して親会社と契約を結ぶと、親会社にとって会社法上の利益相反取引（会社法356条1項2号）に該当し得ます。完全親子会社間では利害の対立がないとして承認不要と解する見解もありますが、少数株主がいる子会社との取引では、取締役会の承認手続きを経ておくのが安全です。承認を欠いた取引は、取締役の任務懈怠責任の問題にもつながります。
子会社に親会社以外の株主がいる場合、子会社に不利な条件でグループ取引を行うと、子会社の取締役が善管注意義務違反を問われるおそれがあります。子会社の取締役は、あくまで子会社の利益を基準に判断する立場にあるためです。親会社主導で取引条件を決める場合でも、子会社側で条件の合理性を検討した記録を残しておくことが望まれます。
親会社と子会社の間の取引は、実質的に同一企業内の取引とみなされる場合、取適法の運用上、規制の対象外として扱われることがあります。ただし、資本関係や支配の程度によって判断が分かれるため、兄弟会社間や出資比率が低い関連会社との取引では、通常の取引先と同様に発注書の交付や支払期日などのルールを確認しておくべきです。
グループ会社間取引の見直しは、一度に完璧を目指すよりも、リスクの大きい取引から順に手を付けるのが現実的です。次の手順で進めることをおすすめします。
グループ会社間取引は「身内の取引だから」と後回しにされやすい一方で、税務調査で否認された場合の追徴税額や延滞税・加算税の負担は決して小さくありません。また、将来のM&Aや上場準備のデューデリジェンスでも、グループ内取引の透明性は必ず確認される項目です。
契約書の整備は、税理士と弁護士が連携して進めると、税務上の論点と契約上の論点を同時に解消できます。法律事務所LeONEでは、企業グループの取引実態に即した契約書の作成・見直しをお手伝いしています。自社のグループ取引に不安がある場合は、無料相談のお問い合わせからお気軽にご相談ください。