Column

「設立は簡単、撤退は地獄」——海外進出が抱える本質的リスク

近年、円安の定着やアジア新興国の成長を背景に、中小企業の海外進出への関心が高まっています。しかし、「現地法人を作ってみたが、思うように事業が進まない。かといって撤退しようとしたら、手続きが複雑で費用もかかり身動きが取れない」という相談が増えています。

海外現地法人の設立は、近年では手続きが簡略化された国も多く、比較的容易に行えるケースがあります。しかし、問題は設立後のガバナンスと、いざというときの撤退の難しさにあります。本稿では、中小企業の経営者が海外現地法人を設立する前に必ず押さえておくべき法務リスクと出口戦略の基本を解説します。

海外拠点の形態と法的特性：何を選ぶかで責任範囲が変わる

海外に拠点を設ける場合、主に以下の3つの形態から選択します。それぞれ法的な性質が大きく異なるため、事業計画に合わせた慎重な選択が必要です。

現地法人（子会社）

現地の法律に基づいて設立された独立した法人です。親会社（日本法人）とは別の法人格を持つため、原則として親会社は子会社の債務について責任を負いません。一方で、設立・維持コストがかかり、現地の法規制（会社法・税法・労働法）に全面的に服することになります。長期的な事業展開を目指す場合に適した形態です。

支店（Branch）

日本の本社の一部として現地に設けた拠点です。現地法人とは異なり独立した法人格を持たないため、本社が全ての債務について責任を負います。現地の登録手続きが必要な国も多く、業種によっては外資規制の対象になる場合もあります。

駐在員事務所（Representative Office）

市場調査や情報収集など、非営利活動のみを目的とした拠点です。多くの国では直接の営業活動・収益活動は認められていません。設立コストは低いものの、事業拡大の際には現地法人や支店への切り替えが必要になります。

中小企業が海外事業化を目指す際は現地法人（子会社）を選ぶケースが多いですが、この形態でも後述するリスクは決して小さくありません。

設立前に確認必須の法的チェックポイント

現地法人の設立を検討する際、事前確認を怠ると後から取り返しのつかない事態になりかねません。以下のポイントを必ず弁護士・現地専門家と確認してください。

外資規制・業種規制

国によっては、外資（外国法人・外国人）による出資比率に制限を設けていることがあります。たとえばベトナムやインドネシア、フィリピンなどでは、特定業種において外資比率が49%以下に制限されるケースがあります。日本法人が100%出資の子会社を設立しようとしても、現地法上不可能な業種が存在するのです。

また、小売業・飲食業・建設業・金融業など、許認可が必要な業種は多く、許認可取得の要件や時間コストを見落とすと、現地法人を作ったものの事業が始められないという事態に陥ります。

現地パートナー（合弁）リスク

外資規制により100%出資が認められない国では、現地パートナーとの合弁（ジョイント・ベンチャー）を余儀なくされることがあります。この場合、合弁相手の選定と株主間契約の内容が極めて重要です。

• 株主間契約で出口条項（デッドロック条項・強制買取条項・タグアロング・ドラッグアロング）を定めておく
• 合弁相手の財務健全性・コンプライアンス体制を事前に確認する（デューデリジェンス）
• 意思決定方法（取締役選任・重要事項の承認要件）を明確化する

合弁パートナーとの関係が悪化した際に、法的に適切な対応ができるかどうかが事業継続を左右します。

最低資本金・払込要件

国によっては、設立時の最低資本金が法律で定められています。また、名目上の資本金と実際に払込済みの資本金が一致していないと設立が認められないケースもあります。資本金の送金・外為規制についても事前に確認が必要です。

海外子会社のガバナンスと親会社のリスク

現地法人を設立した後、放置してしまうと重大な法的リスクが発生します。特に中小企業では「現地スタッフに任せきり」「日本から書類に署名するだけ」という状況になりがちですが、これは非常に危険です。

取締役・役員の選任と管理体制

海外現地法人においても、取締役には善管注意義務が課せられています。現地法で定められた義務を果たさない場合、取締役個人が制裁を受けたり、法人が行政処分を受けたりする可能性があります。特に現地在住の取締役（名義貸しで就任しているケースも多い）が実質的な管理をしていないと問題が生じやすいです。

会計・税務コンプライアンス

現地の会計基準・申告義務を遵守しないと、罰則・追徴課税のリスクがあります。また、日本の親会社との取引（グループ内取引）については移転価格税制への対応が必要です。親子間の売買価格が独立企業間価格と乖離していると、日本・現地双方で税務調査の対象になります。

法的責任の「親会社への波及」リスク

原則として現地法人の債務は親会社には及びませんが、以下の場合は親会社が責任を問われる可能性があります。

• 親会社が保証を提供している場合（銀行借入の親会社保証など）
• 法人格否認の法理が適用される場合（親子が実質一体とみなされるとき）
• 環境汚染・製造物責任などで現地法が親会社への請求を認める場合

進出先国の法制度によってはリスクが異なるため、現地弁護士への確認が欠かせません。

「撤退できない」を防ぐ出口戦略の設計

海外進出を検討する中小企業経営者の多くが軽視しがちなのが、撤退（出口）戦略です。しかし、撤退の難しさと費用こそが、海外事業の最大のリスクの一つです。

撤退の主な選択肢

• 事業売却：現地法人の株式や事業を第三者に譲渡する。買い手が見つかればスムーズな出口となるが、条件交渉や財務・法的デューデリジェンスに時間がかかる。
• 解散・清算：現地法人を正式に解散し、財産を清算して消滅させる。手続きが複雑で、国によっては数年を要することもある。
• 休眠（現地法制次第）：事業活動を停止しながら法人を維持するが、コストは継続してかかる。

撤退を困難にする主な要因

多くの中小企業が撤退局面で直面する困難を整理します。

• 従業員の解雇規制：国によっては、事業清算時の従業員解雇に高額な退職金支払いが義務付けられています（インドネシア・フィリピンなど）。退職金の総額が予想外に大きくなるケースがあります。
• 未払い税金・未申告の発覚：清算手続きの中で税務当局が調査に入り、過去の税務上の問題が発覚するリスクがあります。これにより、清算完了までに多大な時間と費用を要します。
• 合弁パートナーとの対立：合弁の場合、パートナーが撤退（持分売却・清算）に同意しないと手続きが進まないことがあります。株主間契約に出口条項がなければ、法的紛争に発展することもあります。
• 現地当局・行政手続きの煩雑さ：清算には複数の行政機関への届け出・承認が必要で、手続きが数年単位になる国もあります。

撤退コストの現実

海外現地法人の撤退には、想定外のコストが発生することがあります。代表的なものとして、弁護士・会計士・税理士費用、従業員退職金、未払い債務の弁済、行政手数料などが挙げられます。規模によっては数百万〜数千万円に達することも珍しくありません。進出時の初期投資だけでなく、撤退コストも含めた「最悪シナリオの費用」を事前に試算しておくことが重要です。

まとめ：進出前から「出口」を設計することが成功の条件

海外現地法人の設立は、適切な準備があれば事業拡大の大きなチャンスです。しかし、法的リスクを十分に把握しないまま進出すると、撤退もできず損失だけが膨らむという最悪の結果を招きます。

成功する海外進出のためには、以下の点を必ず実践してください。

• 進出前に現地の外資規制・業種規制・労働法を弁護士に確認する
• 合弁の場合は株主間契約に出口条項を必ず盛り込む
• 現地法人設立後もガバナンス・税務申告を継続的に管理する
• 撤退コストを含めた最悪シナリオを事前に試算しておく
• 進出時点から撤退の方法・条件を具体的に想定しておく

「まず作ってから考える」では取り返しのつかないリスクを負うことになります。進出前の法務相談こそが、最も費用対効果の高い投資です。

海外進出・現地法人設立の法的リスクについて具体的なご状況でお悩みの方は、ぜひLeONE法律事務所への無料相談はこちらからお気軽にご連絡ください。初回相談は無料で承っております。また、企業法務全般のサービス内容については企業法務サービスの詳細はこちらをご参照ください。